1 Nisan 2013 Pazartesi
çevre 6. hafta
arkadaşlar bence doğaya müdehale edilebilir ama hiç birşeyden eski verimi alamayız.mesela şöyle düşünelim bir gözümüz yok onun yerine başka bir göz takılabilir ama eskisi gibi göremeyiz belkide bunu da böle düşünebilirz . Ukraynada ki çernobil faciasından örnek vermek istiyorum okuduğum bilgiler doğrultusunda oradaki kazanın patlamanın etkileri hala devam etmektedir.radyoaktif maddeler yayıldı bunlarda insanlar için bir sorun teşkil etti patlama baya büyüktü.bu patlamanın etkileri yaklaşık olarak 24-25 yıl sürmüş .Patlamanın olduğu bölgede hala yaşamın olmadığı görülmüştür.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
tabikidoğal müdehale yapılır...ama aynısı olmayabilir ..olabilmesi için müdehale edilen yerdeki bütün türlerin bilinmesi gerekir...ki eski haline getirilsin bu da imkansız gibi bişey...
YanıtlaSilbir canlının canlılık özelliğini sürdürebilmesi için tüm tabiat onun için çalışmaktadır diyebiliriz. bozduğumuz ekosistemin geri döünüşümü demek bu faaliyetleri tekrar yerine getirmek elbette mümkün olmayacağından yapacağımız müdahale eskisi gibi sistemli çalışmaz..
YanıtlaSilUzun yıllar doğa üzerinde yapmış olduğu tahribi umursamayan insanoğlu, çevre ile olan ilişkilerinde birçok sorunla karşı karşıya kaldıktan sonra geleceğini güvence altına alabilmek için doğa ile uyum
YanıtlaSiliçinde yaşamaya mecbur olduğunu anlamıştır. ancak doğaya verdiği tahribatı tam olarak onaramaz...
doğa kendisine zarar verenleri asla affetmiyor. meksika örneğine ne dersiniz peki.. oradaki 760 bin ton ham petrol denizlere dökülmüş araştırıp okuduğumda ise bir sene geçmesine rağmen hala bir temizlenme işinde bulunulmamış... ödesin bakalım şirket parayı ödesinde doğa asla kabul etmez...:(
YanıtlaSildoğayı mahvettikten sonra müdahale etmeye çalışıp düzeltmeye çalışıyoruz ama doğa çocuk oyuncağı değil hiçbirşeyi eski haline getiremeyiz
YanıtlaSilevet çevreye bu derecede mudahale etmek gerçekten çevreyi bu müdahaleden sonra eskisi gibi olacağını duşunmek çok yanlıştır.
YanıtlaSilevet örneğin gayet açıklayıcı olmuş samet yani geri dönüşümün olmadıgını olsada cok zor oldugunu bir kez daha gördük
YanıtlaSilmüdahele ederiz yapıyoruzda zaten ama verim alamıyoruz
YanıtlaSilsöylediklerine katılıyorum eski haline kısmen getirebiliriz fakat tam anlamıyla eski işlev olmaz diyoruz:)
YanıtlaSilçernobilin etkilerini silmek çok zor.
YanıtlaSilkatılıyorum eski haline tamamen dönemez
YanıtlaSilEvet arkadaşım bu konuda katılıyorum sana.
YanıtlaSilçernobilin etlilerini silmek için kaç 25 yıl gerekir acaba.
YanıtlaSilevet dönemez ama biz bir çernobil faciasını değilde daha ufak bozuklukları dönüştürebiliriz
YanıtlaSilkatılıyorum samet. tahrip ettiğimizi doğayı tamamen geri getiremeyiz.
YanıtlaSilbencede felaketler sonucu dogaya verilen zararlar sonucu eskisi gibi olmaz
YanıtlaSilbenzerine dönüşebilir belki ama tamamen dönmesi imkansız
YanıtlaSileski ortam olmaz ama etkiyi en aza indirebiliriz
YanıtlaSilhaklısın eskiye dönmez ama çaba gösterilebilir.
YanıtlaSilkırılan bardak hiç eskisi gibi olur mu?
YanıtlaSildoğayı eski haline aynı şekilde getiremeyiz... belki yok ettikten sonra tekrar doğayı kazanma çabaları gösterebiliriz ama eskisi gibi olmaz.
seninde söylediğin gibi arkadaşım kalıcı bir zararda yaşam sona erer ve geri dönüşümü pek mümkün değildir.
YanıtlaSilküçük etkiler geri dönülmez sorun yaratmaz bence.
YanıtlaSildoğaya müdahale etmesek hiç bi sorun kalmayacak aslında ama insan eli değidi mi tüm işler karışıyor.. doğaya müdahale ssonucu eski haline gri döner mi sorusunun cevabı ise mümkün değil bence sadece ormanlık vasfını kaybetmiş arazileri eski haline dönüştürebiliriz diye düşünmekteyim...
YanıtlaSilbütün hatalarımızın geri dönüşü olmadığı gibi bununda geri dönüşü olamaz.
YanıtlaSiletkinin büyüklüğüyle ilgili bence radyoaktif patlama değilde daha küçük şeyler düşünürsek zorda olsa eski haline döndürebiliriz bence
YanıtlaSildoğaya müdahale ettikten sonra geri dönüşü zor... bu yüzden dokunmayın doğaya:-)
YanıtlaSil